BREAKING: a delmagyar.hu megmártózna UP szakállában, bármit is jelentsen ez

Ismered a 444.hu titkát? Akkor fel vagy véve! Na jó, nem, de ha meg tudod fogalmazni röviden, hogy mitől döglik a légy a Magyar Jeti szerkesztőségében, akkor már egy lépéssel közelebb kerültél ahhoz, hogy a Délmagyarország webes felületén garázdálkodhass, mint tartalomkészítő-szerkesztő. A feladat egyszerű, a címekről és az ajánlókról kell okoskodni, amiket már több mint egy éve harsognak a bites rikkancsok, tehát még csak nem is olyan égető problémára kell megoldást találni, mint az online újságok finanszírozási gondjai.

“Egy jó cím maximum 3 szóból áll, utal a a tartalomra és figyelemfelkeltő”- verte a fejünkbe Hollósi Zsolt, aki Szegeden ügyködik azon, hogy a leendő újságírók inkább ezt a mondatot mantrázzák, mint azt, hogy “SuperShop kártyád van?”. Annak ellenére, hogy az említett tanerő konzervatívabban áll a szakma kőbe-nem-vésett szabályaihoz mint én, egyet kell, hogy értsek vele, hiszen a címadásnál ismerszik meg az igazán kreatív újságíró! (upsz)

Viszont a trendek változnak, így alkalmazkodni kell az online felületen tájékozódó társadalomhoz:

• melynek tagjai a Facebookon lógnak/ dark social

• posztok egyre háborgóbb tengerében

• emiatt egyre magasabban van az ingerküszöbük

• így a figyelmet könnyebb felkelteni olyan kommunikációval, amit ők is használnak

• és mivel a felhasználók nem pazarolják az idejüket

• emiatt a lead ajánlóvá alakul, a cím folytatásaként, de a Facebook felületén

• a személyes hangvétel miatt létrejön az interakció

• és kialakul a közösség

• ami egy közösségi oldal lényege

• helyben vagyunk:

  

Lehet ezt kreatívan csinálni, a viraloldalak minden aljas húzásaitól mentesen, de a legfontosabb, hogy meg kell ismerni az olvasót először, hogy szólni tudjunk hozzá.

Végül, a meg nem értett  Facebook account manager szavaival zárnám soraimat: “Utálom, hogy mindig elkapnak, amikor a falra firk”

Drága miniszterelnökünk sok mindenhez ért, de nem lehet mindenben profi, hiszen, azért mégsem egy Putyin. (irónia OFF)

Járja az országot, posztolgat, napról napra emeli a tétet. Persze, hogy mit csap ki az asztalra, arról talán jobb is, ha nem tudunk...

De neki sem lehet mindig szerencséje:

Hoffman Rózsa oskolásoknak szétspamelt nosztalgikus levele (kicsit megkésve) körbekeringte hétvégén az online médiabolyt,  így az Átlátszó Oktatás is beszámolt róla!

Most pedig kikerült az internetre egy titkos videofelvétel, melyen az figyelhető meg, ahogy Hoffmann, a levélben megfogalmazott nagy "iGAZságokat" tömi az ártatlan nebulók fejébe, kik nem valami  könnyen akarják befogadni a hallottakat. Van itt minden: múltidézés, Bajnaizás és még mágia is! ;)

(A képet loptam, az alkotóját nem ismerem, de pacsi neki!)

Simply-Simply Matolcsy György kitüntette ByeAlexet egy ezüst emlékéremmel, mert „az elért teljesítményével Magyarország XXI. századi kultúrájának méltó képviselőjévé vált.” Ilyen egyszerű a dolog. Hiszen Matolcsy szerint egyébként is egyszerűen kell vizsgálni a világot és ByeAlex Kedvesem című száma zeneileg meg pont olyan egyszerű, mint egy százasszög. Természetesen a dal szövege alternatív jellegére való tekintettel már rém bonyolult, de úgyis mindenki csak annyit ismer belőle, hogy "az én kedvesem egy olyan lány aki… nincsmostmás!"

Avagy a látszatdemokrácia virágzása a szegedi egyetemen

In medias res: „Az alapszabályban benne van az is, hogy az elnökségnek az eredményeket kötelessége figyelembe vennie. Ha figyelembe veszünk valamit, az nem jelenti azt, hogy ez kötelező érvényű is lesz.” – nyilatkozta Áment Balázs, az SZTE EHÖK Felügyelő Bizottság (FEB) elnöke a SZEGEDma.hu-nak, június 11-én azzal az Összhallgatói szavazással kapcsolatban, ami jelenleg is folyik a Szegedi Tudományegyetemen (SZTE) és a demokrácia csodálatos lehetőségeivel áltat. Ezzel Áment arra a részre célzott, ami a SZTE Hallgatói Önkormányzat Alapszabályában az Összhallgatói szavazás intézményénél van feltüntetve mégpedig a 216/E paragrafusának 4-es pontjára miszerint: „Az összhallgatói szavazás eredményét az EHÖK Elnökség köteles figyelembe venni.” A FEB elnökének szavaiból viszont így kiderült, hogy tök mindegy, hogy mi lesz a szavazás eredménye, dönteni a Szenátus fog és nem a hallgatók, ugyanis ahogy ez az Összhallgatói szavazás tájékoztató füzetben is olvasható ez az egész demokratikus ujjgyakorlatnak álcázott valami „egy hallgatói véleménynyilvánító szavazás” aminél, mint írják: „Véleményedre feltétlenül számítunk!” Ergo kaptak a diákok egy nehezen kihasználható lehetőséget arra, hogy teljesen feleslegesen véleményt nyilvánítsanak ’ingyen’ bérlet ügyben és semmi több!

Ahogy korábban beszámoltam róla - még aznap mikor az eset történt-, hamis bérletet árultak a Facebook-on, majd másnap egy interjút készítettem Enikővel, aki árulta az említett bérletet. Ma én is szemügyre vehettem a nagy bonyodalmat kavart kis papírt és a leadásánál is jelen voltam.

Enikőt, aki elmondása szerint a hamis bérletet találta és barátját, a Szegedi Közlekedési Társaság  (SZKT) Zrínyi utcai épületéből a Deák Ferenc utcai ügyfélszolgálatára küldték, ahol nem tudtak mit kezdeni a bérlettel, annak eredetiségét sem tudták megállapítani, de azt tanácsolták nekik, hogy menjenek be a Hallgatói Szolgáltató Irodára (HSZI), mert ott a gyanús bérleten lévő sorszám alapján ki lehet deríteni, hogy ki vette fel az eredetijét, (mivel a hallgatók minden félév elején ott vehetik fel a bérleteiket, ha államilag finanszírozott képzésben tanulnak és a státuszuk aktív).  Persze,  ennek csak akkor lenne bármi haszna, ha a hamisító volt annyira debil, hogy a saját sorszámát nyomtatta rá „alkotására”. 

A gyanús bérlet

A HSZI-re már én is velük tartottam, Enikő útközben meg is mutatta azt a helyet, ahol a bérletet találta a Tanulmányi és Információs Központ (TIK) épülete előtt:

A HSZI-n dolgozók rögtön kiszúrták, hogy a bérlet HAMIS, mivel másmilyen volt a pecsét rajta mint az eredetin, plusz ott nem adnak ki olyan bérleteket, amire nincs ráírva a tulajdonos neve. Egyébként nem a HSZI és nem is az SZKT készíti a bérleteket. Az irodán éppen nem tartózkodott az a személy, akinek hozzáférése van a nevekhez és a sorszámokhoz, bár ezeket az információkat nem is adhatták ki nekünk, annyi biztos, hogy nem Enikő eredeti bérletén található sorszám van a hamis társán.

Az irodán először nem akartak jegyzőkönyvet felvenni az ügyről, de amint ezt a mondatot az egyik hölgy kimondta, kolléganője értesítette, hogy felsőbb utasításra kérték, hogy vegyen fel egy hibabejelentőt. Egyébként a hölgy, aki a hibabejelentőt felvette azt a tanácsot adta Enikőnek, hogy „ha legközelebb ilyen bérletet talál, akkor azt tapossa a sárba”, sőt „jobb lett volna kidobni és elfelejteni,  de az igazság kiderítése az fontos”. De nem gondolom, hogy ezt komolyan gondolhatta, ugyanis a közokirat-hamisítást talán nem kéne ennyivel elintézni, bár ha Enikő ezt tette volna, akkor az biztos, hogy nem is lett volna az ügyből számára ekkora bonyodalom. Kérdésemre, hogy történt-e mostanában hasonló eset azt a választ kaptam a HSZI munkatársaitól, hogy ilyen nem volt, főleg mióta kötelesek nevet írni a bérletekre, „de az, hogy mire képesek a hallgatók, abba ne menjünk bele” ,  „hogy a hallgatók mennyire kreatívak az már egy más lapra tartozik, egy hamisított bérletet úgyis észrevesznek az ellenőrök” . Olyan viszont már előfordult, hogy egy ellenőr hamisnak vélt egy eredeti bérletet - mondták.

A hamis és az én saját bérletem

Enikőt az eset nagyon megviselte, emailekkel bombázzák, és azzal vádolják, hogy otthonában nagyüzemben nyomtatja a hamis bérleteket, pedig az ártatlanság vélelme őt is megilleti. Az biztos, hogy komoly baj lehetett volna abból, ha a bérletet eladja és a használója lebukik vele,mert utólag már nehezebb lenne azt tisztázni, hogy ő ezt csak, ahogy mondta: találta.

Jó tanács: ha valaki kitöltetlen bérletet talál, akkor akármennyire is meg van szorulva anyagilag, ne hirdesse azt Facebook-on, de ne is tapossa a földbe, hanem adja le, mivel a hamis bérlet a HSZI-nek nyilván nem okozhat kárt, de az SZKT-nak igen és a közokirat-hamisítást a törvény még mindig bünteti.

Érdekes történet ez így akkor, amikor még kérdéses, hogy szeptembertől  Szegeden lesz-e ’ingyen’ bérlete az államilag finanszírozott hallgatóknak, mindazonáltal van már valaki, aki felkészült a legrosszabb esetre, bár a másolási technikáján még csiszolnia kell.

Ha az ügynek lesz folytatása, akkor természetesen arról is beszámolok.

Unyatyinszki György újságíró, Szeged oknyomozója

Volt szerencsém, akkor a szegedi egyetemi lapban, a SZTE-reo-ban bontogatni tintafoltos újságírói szárnyaimat, amikor épp Unyatyinszki Gyuri volt a főszerkesztője. Akkor is úgy állt a munkatársaihoz, mint most hozzám, mikor megkértem, hogy segítsen ki egy beadandóval kapcsoltban: segítőkészen. Mivel portré interjút kellett készítenem, ezért kérdéseimre türelmesen válaszolt, válaszaiból megtudhattam, hogy volt informatika tanára beszélte rá, hogy humán képzésre adja a fejét, az újságírásban számára a közlés a legmeghatározóbb és természetesen oknyomozói tevékenységébe is bepillantást engedett.

Korábban írtam, hogy egy lány, Enikő hamis bérletet árult a Facebook-on a Szegedi Egyetemisták csoportban, de a közösség rájött erre. A történet úgy kerek, ha megismerjük az ő oldalát is, mivel állítása szerint a bérletet csak találta és nem vette észre rajta, hogy hamis lenne. Az továbbra is kérdés, hogy ha Enikőnek igaza van, akkor ki nyomtat hamis bérletet Szegeden?

Dragonovics: Hol találtad a bérletet?

Enikő: A SZTE József Attila Tanulmányi és Információs Központnál (TIK), annak a falnak a tövében, ahova ki van írva az egyetem és az épület neve.

D.: Nem tűnt fel, hogy hamis a bérlet?

E.: Nem, felvettem, körülnéztem, hogy vajon kié lehet, hátha elhagyták,de nem volt rajta név.

D.: Miért tetted fel eladásra a Szegedi Egyetemisták csoportba?

E.: Mert még  szeptemberben láttam egy csomó posztot, hogy "valaki nem tud eladó diák matricát?",  "valaki nem tud eladó bérletet?", így gondoltam hátha kell majd valakinek. Mivel nekem van bérletem, ezért nem volt rá szükségem…

D.: És gondolom jól jött volna egy kis pénz.

E.: Hó vége van, ilyenkor mindenkinek jól jönne. Viszont 1500-nál többet nem akartam érte kérni, mert mi alapon, amikor csak találtam.

D.: Miért állítottad még akkor is, hogy a bérlet eredeti, mikor több komment is érkezett, amik ennek ellenkezőjét bizonygatták?

E.: Mert mindenki nekem támadt, hogy hazug, csaló, hamisító vagyok, meg hülyítem őket a találtam dologgal. A támadás meggondolatlan pánikot szül és ezért én bizonygattam, hogy eredeti. Akkor szedtem elő újra, - ez volt a harmadik alkalom, hogy megnéztem, a fotó készítésénél volt a második, de akkor nem nézegettem csak fotóztam - immár itthon szüleimmel vizsgálgattuk, hogy tényleg hamis-e. Már én is úgy gondolom, hogy az.

D.: Mi lesz így a bérlet sorsa?

E: Nem adom el! Leadom a Szegedi Közlekedési Társaságnak hétfőn, vagy nyugodt szívvel odaadom egy rendőrnek is, mert nem én "készítettem".

Hétfőn így a bérlet hozzáértők kezébe fog jutni és Enikő tisztázhatja magát (a TIK-nél egyébként rögzíthették a kamerák az esetet), valamint kiderül az is, hogy jó volt-e a közösség szimata és a bérlet tényleg hamis-e.

Tanulság ebből az ügyből az, hogy elég egy kis figyelmetlenség és rögtön bajba lehet kerülni, így aki kitöltetlen, gyanús bérletet találna, az mindenképp forduljon a hatóságokhoz.

De felettébb érdekes, hogy mit kereshetett egy hamis bérlet, annak a helynek a közelében, ahol az államilag finanszírozott képzésben tanuló hallgatók szeptemberben felvehették az eredeti példányokat.

Facebook-on, a Szegedi Egyetemisták csoportban gyakran lehet találkozni eladó termékekkel, de most egy igazán érdekes árucikk került terítékre! Két eladó jegyzettám között egy érdekes ajánlat: névtelen bérlet!

"[Eladó bérlet], Hétfőn oda is tudom adni, Úgy még 40 napig érvényes" - állt a hirdetésben és már vevő is lett volna rá:

A bérlet névtelensége keltette fel először bennem a gyanút, ugyanis elvileg féléves tanulóbérletet csak úgy adtak ki félév elején, hogy a leendő birtokosa nevét ráírták. (bár volt, aki kommentben megjegyezte, hogy a csókosoknak nem írják rá a nevet, de olyan is akadt, akinek ismerősét, azért büntették meg az ellenőrök, mert nem volt név írva a bérletére, amit ő nem vett észre) De hamar kiderült, hogy mi a turpisság a dologban:

A Közösségi Nyomozó Hatóság megállapította a hamisítás tényállását, a nyomozás lezárva! Jelenleg egyébként Szegeden aláírást gyűjtenek a Szakos Érdekképviselet tagjai azért, hogy legyen Összhallgatói szavazás arról, hogy következő szeptembertől is ingyen járjon-e a féléves tanulóbérlet minden államilag finanszírozott képzésben tanuló hallgatónak!

Lehetséges, hogy a csempész cigik és a hamis bérletek hava lesz szeptember?

Hülyének lenni megéri, bár ez egy örök paradoxon, hiszen egy hülye nem tudhatja, hogy mi mennyit ér, de mivel szellemi képessége egy törött porcelánkacsa szintjén mozog, ezért ez nem is zavarja. Nem foglalkozik azzal, hogy ország-világ előtt járatja le magát némi gázsiért, hogy a Viasat 3 új műsorának, az Észbontók IQ rombolásában elsővonalas harcosként vegyen részt a józan ész elleni háborúban. Nyilván megfutamodhatna, nem fogják a blődség törvényszéke elé állítani, csak menekülés közben hátba lövik egy pár milliós büntetéssel, amiért megszegte a titoktartási esküt. Így hát hallgat, a diplomáját – ha van neki – jól elrejti, vagy letagadja, mivel még évekig bizonyítania kell annak a társadalomnak, aki egyszer kínjában jókat röhögött rajta, hogy bizony elfelejtett beállni abba sorba, ahol az észt osztogatták. Még akkor is, ha nem hülye, csak kapott néhány olyan kérdést, amiről lövése sem volt, ugyanis ebből a műsorból az észbontók nem jöhetnek ki nyertesként, ami igazságtalan, de megnyugodhat mindenki, más sem nyer, csak veszít és többet, mint ők.